ldquo清零之父rdquo未竟

撰稿丨唐山全文共字，阅读大约需要25分钟

作为救助生命者，却成了残害生命者，恰好说明，错误的科学观的可怕。科学不是万能的，它总在不断发展中，而科学主义却把科学当成衡量一切的标准，动辄四处乱贴“不科学”“伪科学”之类标签，可不科学就该被清除吗？艺术、文化、爱、道德等，都不是科学，它们都有存在的理由。科学是正确的，科学主义是错的。作为最优秀的科学家之一，索珀竟然没能过这道关。

在巴西塞阿拉的紧急墓地，人们正在埋葬一个因疟疾而死的婴儿。弗雷德·洛·索珀（FredLoweSoper，年—年）几乎已被医学史遗忘。在互联网上，只搜FredL.Soper，所得资料甚少，只有准确拼出似乎不太重要的“Lowe”，才知大略。幸亏南希·莱斯·斯捷潘，在这位科学记者（也是哥伦比亚大学的荣休历史学教授）的著作《战疫：传染病能否根除？》（生活·读书·新知三联书店年8月出版）中，其中70%的内容涉及索珀，使这位智慧、勇敢却偏执、强势的人，被中国读者所了解。斯捷潘本不想写索珀，因为“不论从哪个角度看，他都不是一个英俊的男人”，此外，索珀是争议人物——与其说他是名医，不如说他是专横的管理者。他坚持的Eradication（意为根除，或清零）,带有强烈的理想主义色彩。正如《战疫：传染病能否根除？》一书概括的那样：许多历史学家讨厌索珀，但很多专业医生喜欢他。

《战疫：传染病能否根除？》，作者：（美）南希·莱斯·斯捷潘，生活·读书·新知三联书店，年8月出版。比尔·盖茨曾将本书列入推荐榜单，并称赞：“它可以让您很好地了解根除疾病的努力有多重要，尝试了多少种不同的方法而没有成功，以及我们从失败中学到了多少。”

扫码下单索珀被认为是上世纪50年代公共卫生领域最成功的实践者之一，赢得多项大奖。他一生与钩虫病、斑疹伤寒、疟疾、黄热病等传染病进行了艰苦斗争。表面上，索珀一直在取得胜利，但事实上，他并未Eradication任何一种疾病——年10月26日，全球最后一例天花患者被治愈，经两年核查，天花成为历史上第一个被Eradication的病毒，可索珀未能等到那一天。年2月，他在美国堪萨斯州威奇托市去世。

南希·丽思·斯特潘（NancyLeysStepan），美国著名科学记者，哥伦比亚大学荣休教授，她的作品在全球公共卫生领域备受